Bác Hồ có đặt tên cho bà Lê Hiền Đức không?

Lẽ ra tôi không viết bài này, nếu như tôi không xem hai bản tin được phát trên Đài Truyền hình Hà Nội và trên Kênh VTV1, Đài Truyền hình Việt Nam, về diễn biến vụ việc xảy ra tại Sở Thông tin và Truyền thông (TT&TT) Hà Nội chiều ngày 1/6/2012.

Hôm đó, Thanh tra Sở TT&TT Hà Nội mời ông Nguyễn Xuân Diện, một bloger khá nổi tiếng đến làm việc. Ông Diện đã mời luật sư Hà Huy Sơn và bà Lê Hiền Đức, một nhân vật nổi tiếng trong đấu tranh chống tiêu cực, được một tổ chức nước ngoài tặng giải thưởng Liêm chính năm 2007 đi cùng. Thanh tra Sở TT&TT căn cứ vào các quy định của pháp luật đã từ chối sự có mặt của hai người trong buổi làm việc với ông Diện. Ông Hà Huy Sơn chấp thuận ra về, còn bà Lê Hiền Đức kiên quyết ở lại. Những gì đã diễn ra sau đó bạn đọc có thể xem trong nhiều bài viết trên mạng và nhất là xem hình ảnh được ghi lại mà Đài Truyền hình Hà Nội và Đài Truyền hình Việt Nam đã phát, nay được nhiều blog cá nhân đưa lại.

Thú thật, tôi rất ngạc nhiên khi thấy bà Lê Hiền Đức đi đi, lại lại, ngồi ghếch chân lên ghế gọi điện thoại khi ở trong Sở TT&TT, nơi không mời bà vẫn đến. Tiếng của bà trong băng hình phát trên hai Đài Truyền hình nghe rất rõ:

- “Gọi ngay đi! Gọi hết Dương Nội, Văn Giang, Đắc Nông đến đây! Phá cổng! Công an phải đến dẹp!”
Một chị phụ nữ, cán bộ Sở TT&TT, khẩn khoản:
- “Bây giờ hết giờ làm việc rồi! Bác về đi!”
Bà Hiền Đức đáp lại:
- “Không! Không! Về thế nào được! Mẹ! Về thế nào được! Bà cứ ngồi đây cho chúng mày phục vụ luôn!”
- “Bà mà điên lên, bà đập hết! Vi tính vi tiếc, đập hết!…”

Tôi ngạc nhiên bởi vì bà Lê Hiền Đức nói rằng bà là người được Bác Hồ đặt tên, trong khi tôi từng biết những người được Bác đặt tên, những người từng là thư ký riêng của Bác, cận vệ, phục vụ, văn thư… của Bác, không một ai có cái khẩu khí “lạ đời” đến vậy. Vì thế tôi tự hỏi: Có đúng bà Lê Hiền Đức được Bác Hồ đặt tên hay không? Tôi xin không viết về hành động và lời nói của bà Lê Hiền Đức trong vụ việc xảy ra tại Sở TT&TT chiều tối ngày 1/6/2012 đúng sai thế nào, bởi vì điều đó chắc chắn sẽ có cơ quan có trách nhiệm xem xét và kết luận. Tôi chỉ xin viết đôi điều tôi được nghe về chuyện có hay không việc Bác Hồ đặt tên cho bà từ Lê Đức thành Lê Hiền Đức như lời bà kể.

Phải nói rằng, cách đây mấy năm tôi rất có thiện cảm với bà Lê Hiền Đức và các việc bà làm trong cuộc đấu tranh chống tham nhũng, tiêu cực. Bà cùng tuổi với chị gái đầu của tôi, lại là một nhà giáo như cha tôi. Bà là giáo viên cấp 1 đã về hưu từ rất lâu nên chắc là cuộc sống của bà cũng thanh bạch như cha tôi và những thầy cô giáo khác đã về hưu từ thời bao cấp, chỉ sống đạm bạc bằng đồng lương hưu ít ỏi. Vì thế, cũng rất dễ hiểu vì sao tôi lại có thiện cảm với bà Lê Hiền Đức, một người phụ nữ tích cực đấu tranh chống tham nhũng, tiêu cực, không những được nhiều người trong nước biết đến mà còn được cả Tổ chức minh bạch quốc tế tặng giải thưởng Liêm chính!

Nhưng rồi, sau đó ít lâu, đọc một số lời phát biểu thái quá của bà trên báo, nhất là nghe bà trả lời phỏng vấn trên Đài BBC của Anh và trên một số đài, báo nước ngoài khác, thì thiện cảm của tôi đối với bà giảm dần. Tháng 5/2008, khi tôi gặp ông Tạ Quang Chiến, một cán bộ cận vệ của Bác Hồ suốt trong thời kỳ kháng chiến chống Pháp, người được Bác Hồ đặt tên, để hỏi chuyện và viết bài báo “Những người được Bác Hồ đặt tên ai còn ai mất?” nhân dịp Kỷ niệm Ngày sinh của Bác thì thiện cảm của tôi đối với bà Đức lại thêm một lần nữa bị giảm.

Số là trước đó, bà Đức đã kể nhiều lần, rằng bà là chiến sĩ dịch mật mã cho Bác Hồ trong thời kỳ kháng chiến chống Pháp trên chiến khu Việt Bắc. Một lần hỏi chuyện Bác biết tên bà là Lê Đức như tên con trai nên Bác đặt tên cho bà là Lê Hiền Đức cho nữ tính hơn! Còn ông Tạ Quang Chiến, một cán bộ giúp việc và bảo vệ Bác, theo Bác hàng ngày trong suốt 9 năm kháng chiến chống Pháp nói với tôi rằng, trong 9 năm kháng chiến đó Bác Hồ chỉ đặt tên cho 18 người. Lúc đầu Bác đặt tên cho 8 người, là các ông: Trường – Kỳ – Kháng – Chiến – Nhất – Định – Thắng – Lợi. Các ông đều là cán bộ giúp việc và bảo vệ Bác, được Bác đặt tên khi dừng chân nghỉ lại ở xã Cổ Tiết, huyện Tam Nông, tỉnh Phú Thọ trên đường rời Hà Nội lên chiến khu Việt Bắc lãnh đạo cuộc kháng chiến chống Pháp. Còn trong thời gian Bác ở trên chiến khu Việt Bắc, Bác đặt tên cho 8 người nữa, là các ông: Trung – Dũng – Đồng – Tâm – Kiên – Quyết – Cần – Kiệm, cũng là các chiến sĩ cận vệ và phục vụ Bác. Tên Bác đặt cho mỗi người đều mang ý nghĩa riêng, rất đặc biệt.

Chỉ có hai trường hợp Bác Hồ đặt tên ngoài số cán bộ, chiến sĩ phục vụ Bác nói trên. Đó là trường hợp Bác đặt tên cho kỹ sư Phạm Quang Lễ là Trần Đại Nghĩa. Ông Trần Đại Nghĩa là một Việt Kiều ở Pháp về nước tham gia kháng chiến chống Pháp, từng giữ chức Cục trưởng Cục Quân giới, người đã chế tạo thành công nhiều loại vũ khí cho quân đội ta đánh Pháp. Trường hợp thứ hai là khi nghe Giáo sư Tôn Thất Tùng báo tin sinh con trai đầu lòng, Bác đã đặt tên cho con trai ông là Tôn Thất Bách, hàm ý trân trọng tài năng và phẩm chất của một vị trí thức yêu nước dám từ bỏ mọi vinh hoa, phú quý ở chốn đô thành để lên chiến khu Việt Bắc tham gia kháng chiến chống Pháp, hiên ngang như cây tùng, cây bách trên đời.

Điều đáng chú ý, trong lần gặp ông Tạ Quang Chiến năm 2008 ấy, ông nói với tôi là những năm sau kháng chiến chống Pháp có một số người tự nhận là được Bác Hồ đặt tên, trong đó có trường hợp bà Lê Hiền Đức. Ông Tạ Quang Chiến nói với tôi, ông đã gọi điện thẳng cho bà Lê Hiền Đức và cho những tờ báo đăng chuyện Bác Hồ đặt tên cho bà Lê Hiền Đức để khẳng định chuyện đó là không có. Ông nói, trong kháng chiến chống Pháp, tất cả những người được Bác Hồ đặt tên đều là nam giới, không có một người phụ nữ nào. Bà Lê Hiền Đức sinh năm 1932, năm 1946, 1947, 1948  mới 14, 15, 16 tuổi không thể là người được chọn dịch mật mã cho Bác Hồ. Thời kỳ đó, người dịch mật mã cho Bác là một đồng chí nam giới.

Sau khi Đài Truyền hình Hà Nội và Đài Truyền hình Việt Nam đưa tin về sự việc xảy ra chiều ngày 1/6/2012 tại Sở TT&TT có liên quan đến bà Lê Hiền Đức, tôi gọi điện thăm ông Tạ Quang Chiến để hỏi thêm về chuyện Bác Hồ đặt tên cho bà. Ông Tạ Quang Chiến năm nay đã 87 tuổi, nhưng tiếng vẫn to, trí nhớ vẫn rất tốt. Ông khẳng định với tôi một lần nữa là không có chuyện Bác Hồ đặt tên cho bà Lê Hiền Đức như đã từng nói với tôi 4 năm trước. Tôi hỏi thêm hai người từng là cán bộ giúp việc Bác Hồ trong thời kỳ kháng chiến chống Pháp ở chiến khu Việt Bắc về chuyện Bác đặt tên cho bà Lê Hiền Đức, thì cả hai đều khẳng định với tôi là không có chuyện đó. Bà Nguyễn Thị Tuệ Oanh, nguyên cán bộ Hội Phụ nữ Cứu quốc, vợ của ông Nguyễn Chấn, nguyên Bộ trưởng Bộ Điện Than trước đây, người từng được điều động giúp việc đánh máy cho Bác khi Bác dịch cuốn sách “Tỉnh ủy bí mật ở chiến khu Việt Bắc“, nói rằng thời gian ở chiến khu những người giúp việc Bác mà bà biết không có ai được Bác đặt tên là Lê Hiền Đức cả.

Còn ông Dương Văn Phúc, nguyên cán bộ văn phòng phụ trách cơ yếu của Văn phòng Trung ương Đảng năm 1945, 1946, sau đó là cán bộ cơ yếu của Văn phòng Phủ Thủ tướng trong kháng chiến chống Pháp, con rể của Chủ tịch nước Tôn Đức Thắng, sau này là Phó Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ, một trong những người giúp việc lâu năm, gần cận của Bác Hồ, khẳng định với tôi trong kháng chiến chống Pháp không có ai là Lê Hiền Đức được giao dịch mật mã cho Bác Hồ và Bác Hồ không đặt tên cho ai là Lê Hiền Đức cả. Ông bảo tôi, với tư cách nhà báo tôi nên viết rõ chuyện này trên báo để mọi người được biết.

Để kết thúc bài viết này, tôi xin nhắc lại câu nói của ông Tạ Quang Chiến với tôi: “Tôi là một trong số 18 người được Bác Hồ đặt tên trong kháng chiến chống Pháp. Những người khác được Bác Hồ đặt tên tôi đều biết và đều có tài liệu, tư liệu lưu trữ trong Bảo tàng Hồ Chí Minh, trong đó không có tên bà Lê Hiền Đức. Ai muốn tìm hiểu thêm về điều đó xin mời đến Bảo tàng sẽ rõ”.

Bài của nhà báo Dương Đức Quảng
- nguyên Giám đốc Trung tâm Thông tin Văn phòng Chính phủ

Theo Petrotimes

NHỮNG GƯƠNG MẶT THAM GIA BIỂU TÌNH (Kỳ 1 )

Loa Phường 

      

    Mấy hôm nay Hà Nội mưa nhiều nhưng không khí vẫn ngột ngạt bởi một vài trang mạng đưa tin ca ngợi những hoạt động của cái gọi là biểu tình yêu nước. Khu vực Hồ Gươm thanh bình trong những sáng chủ nhật, nơi những đôi uyên ương chụp ảnh cưới, những người nước ngoài thả bộ trong cái trong xanh dịu dàng mà linh thiêng của cảnh hồ lại bị vấy bẩn bởi sự ồn ào của đám người tự xưng là biểu tình yêu nước. Quả thật  nếu mới nghe qua chắc nhiều người không hiểu sẽ cho rằng họ sẵn sàng hy sinh thời gian và cả tâm huyết vì "yêu nước". Có lẽ trong đám người đó cũng không ít những người nhẹ dạ, cả tin nghe theo những lời đường mật mà tham gia. Nhưng nhìn kỹ hạt nhân của đám biểu tình này ta dễ dàng nhận ra những khuôn mặt quen thuộc như Lê Hiền Đức, Phương Bích, Lê Dũng và mấy tay nữa, tuy nhiên đây cũng chỉ là những tên đánh thuê thôi, còn kẻ chủ mưu thì đang dấu mặt. Trước đây trong đám này có cả Nguyễn Xuân Diện nhưng bây giờ ông tiến sĩ giấy này thấy mất mặt không hiểu là vì đã hết yêu nước hay vì biết rằng làm như vậy là sai và nếu cứ tiếp tục thì sớm muộn gì cũng sẽ bị pháp luật trừng trị.

          Quay lại một chút với những nhân vật mà tôi đã nêu ở trên để trả lời câu hỏi họ là ai? Lê Hiền Đức - người đàn bà đã ngoài 80 này bên ngoài có vẻ rất dễ gần. Bà Đức có biệt hiệu là Đức ve sầu bởi vì người bà gầy đét, mồm thì ra rả liên tục như ve sầu ngày hạ. Luôn mồm với những cụm từ “vì dân”, “yêu nước”, “chống tham nhũng”, đã được tổ chức quốc tế ghi nhận...Đáng kính! Đáng kính!...

          Tên thật của bà là Mỹ Dung còn cái tên Hiền Đức mà bà ta nói được Bác Hồ đặt cho đã bị lật tẩy là một câu chuyện bịa. Bà này đã từng đến Sở Thông tin & Truyền thông nhân danh "giám sát các cơ quan nhà nước" nghe qua đã biết bà này thần kinh không bình thường. Thực chất bà này đi để kèm Nguyễn Xuân Diện - một kẻ cùng hội cùng thuyền với bà Đức, có lẽ vì cho rằng thằng em dại trước mặt các cơ quan nhà nước không đủ bản lĩnh sẽ khai ra đồng bọn. Không chỉ có vậy bà này còn ngồi lỳ mặc dù đã hết giờ làm việc, Nguyễn Xuân Diện đã ra về nhưng bà cũng k chịu ra về, thậm chí còn đập phá. Bên ngoài một lũ đồng bọn tự xưng là cháu của bà Đức thì hò hét, đập phá khu vực bảo vệ cho là " Sở Thông tin và Truyền thông bắt người", sau đó bà này còn đập cửa gây tự thương cho mình. Trong cái rủi có cái may, tuy bị đau một chút nhưng nhân sự kiện này bà được phía nước ngoài mua cho xe lăn ( tất nhiên chỉ dùng mấy hôm sau đó đem bán cũng được chút tiền), sau đó lại được cả tiền chữa bệnh và tiền bồi dưỡng. Thật là lạ con người có chút tự trọng mà cũng bán nốt để lấy tiền. Ngoài 80 tuổi, không hiểu bà còn dùng tiền vào việc gì nữa khi chính những người con của bà đẻ ra cũng không thèm nhìn mặt mẹ vì quá xấu hổ với hàng xóm láng giềng. Âu nó cũng là nhân quả, những kẻ gieo cái xấu sẽ chẳng bao giờ gặt được thứ tốt cả. Qua đó cũng cho thấy cái con người tự xưng danh vì dân kia có đáng tin hay không. Quả là đáng khinh! Đáng khinh….

( Còn nữa)
Loa Phường

Kỳ 2

Đã xa rồi ký ức chiến tranh

Tác giả: THU HÀ - LÊ NHUNG

Bài đã được xuất bản.: 30/04/2010 06:00 GMT+7

>> GS. Cao Huy Thuần: "Dân tộc không có sông Ngân"Vươn lên từ đổ nát do chiến tranh, Việt Nam đã trải qua bước đổi thay mạnh mẽ. Thế hệ thứ nhất- những người trực tiếp chứng kiến giờ cũng không còn nói nhiều về cuộc chiến, họ bình tĩnh hơn mỗi khi nhớ về hồi ức. Còn giới trẻ- những người sinh sau ngày 30/4/1975, chiến tranh là câu chuyện xảy ra đã lâu trong lịch sử.

>> Cùng một dân tộc hà cớ gì không thể hoà hợp
>> Ba mươi lăm năm Hoà hợp để Yêu thương

Chuyện xảy ra đã lâu

Nick Út, phóng viên ảnh của hãng AP, trước 1975 người ta biết đến anh chủ yếu qua những bức ảnh mô tả sự tàn khốc của chiến tranh ở miền Nam Việt Nam. Tận mắt chứng kiến và chụp được nhiều bức ảnh người dân hoảng loạn cố chạy ra khỏi vùng lửa đạn, Nick nhớ lại quãng thời gian đầu thập niên 70 của thế kỷ trước:

"Chiến sự tại thị trấn Trảng Bàng năm 1973 thật ác liệt. Khi chiếc khu trục Sky One Skyraider của quân lực Việt Nam cộng hoà nhào xuống thả 4 trái bom napalm cách chỗ tôi đứng chừng trăm thước, vậy mà vẫn cảm nhận được sức nóng khủng khiếp. Tôi thấy một người phụ nữ trung niên ẵm đứa bé hấp hối la hét cầu cứu. Nhiều đứa trẻ khác vô cùng hoảng loạn..."

Cũng ở đây anh đã chụp bức ảnh Kim Phúc đang bị cháy xém bởi bom napalm. Bức ảnh gây chấn động thế giới và Nick đoạt giải Pulitzer danh giá.

Kim Phúc đang bị cháy xém bởi bom napalm. Bức ảnh gây chấn động thế giới và Nick đoạt giải Pulitzer cao quý. Ảnh: Nick Út.

Dân tị nạn chiến tranh. Ảnh: Nick Út.

"Cuộc sống thời chiến hỗn loạn, đâu đâu cũng là đau thương tang tóc. Hầu hết những bức ảnh tôi chụp trước năm 1975 là cuộc sống thời chiến tranh" - Nick Út cho biết.

Cùng trang lứa với tay máy lừng danh, anh Vương Thới Thông hiện là tài xế của một hãng taxi tại Tp. Hồ Chí Minh cũng có thật nhiều hồi ức về đời sống thường nhật tại Sài Gòn trước sự kiện 30 tháng Tư:

"Mặc dù không có những cuộc giao tranh dữ dội, nhưng Sài Gòn hồi trước năm 1975 mang sắc thái của đô thị thời chiến với lô cốt bằng bê tông, hàng rào kẽm gai và quân cảnh có súng ngắn".

"Sự hiện diện của quân đội Mỹ và quân đội đồng minh để lại những ảnh hưởng rất xấu trong xã hội. Tiền bạc của họ đã nuôi sống các tệ nạn như mại dâm, nghiện hút. Chính người dân miền Nam thời đó cũng phản ứng rất gay gắt", người lái xe quả quyết.

Anh dẫn chứng, chính sách "bình định" nhằm dồn có hệ thống dân chúng vào những nơi gọi là vùng "an ninh" dẫn tới sự di tản của hàng triệu dân ở nông thôn về thành thị hoặc các "ấp Tân Sinh", hay nói đúng hơn là các xóm nghèo đô thị.

Kiên nhẫn lái xe đưa khách tới quận Gò Vấp, anh Thông cố gắng mô tả mấy khu vực ồn ào một thời như Ngã ba Chú Ía (ngã ba Nguyễn Kiệm - Nguyễn Thái Sơn - Bạch Đằng), Ngã năm Chuồng chó (ngã sáu Gò Vấp), xóm An Nhơn (đường Nguyễn Oanh) hay ven mấy con kênh chính thời điểm trước năm1975 được coi là "lãnh địa" của tội phạm ma túy, cờ bạc, đĩ điếm.

"Hồi đó, các khu ổ chuột mọc lên, nhếch nhác bởi nông dân dồn từ các nơi về thành phố để tránh đạn bom. Cuộc sống tạm bợ, nghèo khổ khiến người ta tìm mọi cách để mưu sinh. Nhiều người có sức khỏe do không kiếm được việc làm nên phải đạp xích lô, làm khuân vác hay những nghề bán sức lao động giá rẻ để kiếm tiền, nhiều người đàn bà chọn nghề "son phấn" và không ít kẻ trở thành phường trộm cướp", người lái xe hồi tưởng lại.

Thực tế này cũng từng được nhà báo Alain Wasme ghi lại khá kỹ lưỡng trong một cuốn sách có tựa đề: Những gì tôi thấy ở Việt Nam.

Kể lại những gì từng được chứng kiến, Wasme đã viết: "Trong những hoàn cảnh ấy, cấu trúc của gia đình bị phá vỡ, để phục vụ cho 550.000 binh sĩ Mỹ có mặt ở miền Nam trong thời kỳ cao điểm của sự can thiệp của họ một đội ngũ đông đảo các cô gái làm nghề "mát xa" đã xuất hiện... Đi làm điếm, một cô gái có thể kiếm được nhiều tiền: họ có thể kiếm được 300.000 đồng một tháng, tức gấp bốn lần lương một kỹ sư... Nửa triệu phụ nữ ở miền Nam đã phải đi kiếm tiền bằng cái nghề như thế".

Chưa hết, cũng theo nhà báo này, thời đó, hầu hết những thanh niên mới lớn đều bị bắt quân dịch. "Tất cả bị lùa ra chiến trường", ông cho biết.

GS Đặng Phong, một sử gia kinh tế có uy tín cũng từng nhận xét về cuộc sống của người dân đô thị miền Nam trước 1975 trên báo Người Đô thị như thế này: "Về mức an toàn của cuộc sống thì trước đây rất kém, vì có chiến tranh. Nhà nào cũng có người đi lính, nếu muốn tránh đi lính thì phải trốn, phải chạy vạy, đút tiền. Cái chết đe dọa, rình rập tất cả các gia đình ở thành thị. Xe của cảnh binh có khi chặn ngay ở các cửa trường để bắt lính...".

Tuy nhiên, đó là những câu chuyện đã thuộc về quá khứ của nhiều chục năm về trước.

Một Việt Nam mới

Ba mươi lăm năm sau sự kiện Ba mươi tháng Tư năm 1975, với đa số người dân Việt Nam nói chung và người Sài Gòn nói riêng, cuộc sống đã khấm khá hơn và đang dần vươn tới thịnh vượng. Người ta dễ dàng nhận ra những khu đô thị hiện đại, các khu nghỉ mát sang trọng, và các chuyến bay tới các nước trong khu vực luôn chật đầy người dân bình thường đi nghỉ ngơi, mua sắm...

Với đa số người dân Việt Nam nói chung và người Sài Gòn nói riêng, cuộc sống đã khấm khá hơn và đang dần vươn tới thịnh vượng. Ảnh: Hiện Tại.

Người ta dễ dàng nhận ra những khu đô thị hiện đại, các khu nghỉ mát sang trọng. Ảnh: Hiện Tại.

Theo giới quan sát, kể từ thời đổi mới hồi năm 1986, Sài Gòn luôn là khối nam châm hút các nhà đầu tư nước ngoài đổ về.

Đơn cử, Cargill - một tập đoàn tư nhân hàng đầu thế giới của Mỹ chuyên về lĩnh vực nông nghiệp và thực phẩm đã có mặt tại đây hơn 10 năm trước, tính từ năm 1995.

Bằng sự hiện diện Nhà máy chế biến thức ăn gia súc tại KCN Biên Hòa II, Cargill đã đánh dấu sự trở lại của doanh nhân Mỹ tại khu vực trong thời kỳ chiến tranh được xem là "dạ dày" của quân đội Mỹ ở miền Nam Việt Nam là Tổng kho Long Bình.

Vượt qua đổ nát của chiến tranh, những vùng đầm lầy hoang dã ở phía nam Sài Gòn đã nhanh chóng biến mất, được thay thế bằng các khu nhà ở hiện đại, khang trang dành cho tầng lớp trung lưu cùng đông đảo người nước ngoài đang kiếm tìm cơ hội làm giàu.

"Vượt qua đổ nát của chiến tranh, những vùng đầm lầy hoang dã ở phía nam Sài Gòn đã nhanh chóng biến mất, được thay thế bằng các khu nhà ở hiện đại".	Những khu đô thị mới này là minh chứng rõ ràng nhất về sự đổi thay ở Sài Gòn.

Trên một diện tích rộng lớn, những khu đô thị mới này là minh chứng rõ ràng nhất về sự đổi thay. Ngay cả với những người như Nick Út hay anh Vương Thới Thông, những người từng chứng kiến cuộc chiến tranh không khỏi ngỡ ngàng.

"Trước đây tôi thuộc Sài Gòn như nhìn vào lòng bàn tay. Nhưng giờ đây khi trở lại, tôi thường xuyên bị lạc đường", Nick Út cho biết. Còn với anh tài xế Vương Thới Thông "thường không kịp nhớ hết tên đường tên phố mới".

Nói cho đúng thì những thay đổi này được bắt đầu từ những năm đầu thập niên 90 của thế kỷ trước, khi hàng loạt những công trình xây dựng cơ sở hạ tầng phục vụ cho mục tiêu phát triển hướng ra biển Đông được đầu tư như Khu chế xuất Tân Thuận, đô thị mới Phú Mỹ Hưng, đại lộ Nguyễn Văn Linh, khu công nghiệp Hiệp Phước...

Ngay cả Thủ Thiêm - một ốc đảo nghèo nàn, lạc hậu gần đây cũng đang hối hả với dự án hầm dìm Thủ Thiêm vượt sông Sài Gòn.

"Kể từ khi trở về lần đầu tiên vào năm 1980, tôi đã chứng kiến những thay đổi, hay nói cách khác là một sự lột xác của đất nước sau thời kỳ đổi mới. Trước kia tôi chỉ chụp ảnh chiến trường, còn bây giờ về nước tôi chụp được rất nhiều bức ảnh ghi lại những cảnh đời sống thường nhật của người lao động, những bức ảnh về những đứa trẻ đang vui chơi thật hạnh phúc, yên bình." Nick Út hào hứng trò chuyện trong một lần trở lại Sài Gòn hồi đầu năm nay.

Gây chiến, uy tín của Trung Quốc sẽ trượt dốc

Tác giả: HOÀNG PHƯƠNG LOAN (THỰC HIỆN)

Bài đã được xuất bản.: 07/08/2012 02:00 GMT+7

• Recomendỡng nan'?

• Tương lai chúng ta là Biển Đông

Lợi ích của Trung Quốc không nằm ở việc kích động một cuộc tranh chấp quân sự. Việc Trung Quốc chiếm đóng đảo không có người ở hay chiếm đoạt đảo từ quốc gia khác sẽ được xem là một hành động xâm lược – GS. Carl Thayer, Học viện Quốc phòng Úc nói trong tọa đàm qua internet với Tuần Việt Nam.

Tuần Việt Nam giới thiệu toàn văn nội dung trao đổi với GS. Carl Thayer.

Trung Quốc ‘ăn miếng trả miếng’

Nhà báo Phương Loan: Những ngày qua, tình hình Biển Đông liên tục nóng lên với những động thái ngày càng leo thang của Trung Quốc ở Biển Đông: thành lập cái gọi là thành phố Tam Sa, bầu cử chính quyền ở đây, xây dựng đơn vị đồn trú, xua hơn 20 nghìn tàu cá ra Biển Đông...Với mong muốn cung cấp thêm thông tin cho độc giả quan tâm đến chủ quyền Việt Nam đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam, cũng như quan tâm về những diễn biến gần đây và viễn cảnh ở Biển Đông, Tuần Việt Nam tổ chức đối thoại trực tuyến với GS Carl Thayer, từ Học viện Quốc phòng Australia, một chuyên gia về an ninh khu vực, am hiểu về Biển Đông, khu vực Đông Nam Á và TrungQuốc.

Rất nhiều câu hỏi đã gửi về Tuần Việt Nam,chia sẻ những trăn trở suy tư trước vận mệnh dân tộc, mối lo về khả năng một cuộc xung đột vũ trang chớp nhoáng trên Biển Đông, cũng như đau đáu trước câu hỏi chính sách nào tốt nhất cho Việt Nam trên Biển Đông trong bối cảnh một ASEAN bị thách thức vì sự chia rẽ.

Câu hỏi đầu tiên dành cho Giáo sư: Ông nhìn nhận như thế nào về sự leo thang căng thẳng ở Biển Đông thời gian qua? Đằng sau những leo thang ấy là gì? Những hành xử ngày càng mang tính hiếu chiến của Trung Quốc đóng vai trò như thế nào với tư cách là tác nhân tạo nên căng thẳng?

GS. Carl Thayer: Ba sự kiện minh chứng cho sự gia tăng căng thẳng ở Biển Đông trong năm nay. Trước hết, đó là sự đối đầu ở bãi cạn Scarborough khi Philippines bị ngăn trở trong việc thực thi quyền tài phán ở vùng đặc quyền kinh tế của mình. Philippines bắt giữ một ngư dân Trung Quốc trong khi người này đang đánh bắt cá bất hợp pháp. Trung Quốc can thiệp bằng việc cử các tàu dân sự tới khu vực này, và sự cố này kéo dài 2 tháng.

Sự cố thứ hai là việc vấn đề Biển Đông nổi lên trong Hội nghị thượng đỉnh ASEAN tháng 4 và hội nghị ngoại trưởng ASEAN vào tháng 7. Ở cả hai dịp này, Trung Quốc sử dụng ảnh hưởng ngoại giao của mình lên Campuchia, nhằn ngăn việc thảo luận vấn đề Biển Đông.

Sự cố thứ ba là phản ứng của Trung Quốc khi ViệtNam thông qua Luật biển. Công ty dầu khí ngoài khơi quốc gia Trung Quốc CNOOC kêu gọi mở thầu 9 lô dầu khi nằm trong vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam.Trung Quốc ngày càng có nhiều hoạt động chủ động thể hiện sự quyết đoán trong việc khẳng định các yêu sách chủ quyền.

Bạn đọc Thu Hiền: Trung Quốc đổ lỗi cho Việt Nam với việc thông qua Luật Biển làm leo thang căng thẳng ở Biển Đông. Quan điểm của Giáo sư? Theo ông, ý nghĩa của việc thông qua luật biển này như thếnào?

GS. Carl Thayer: Trung Quốc đã cố ngăn trở Việt Nam thông qua Luật Biển. Khi Quốc hội Việt Nam rõ ràng quyết tâm thực hiện việc thông qua Luật Biển thì Trung Quốc đã lên kế hoạch trả đũa. Đó là lý do CNOOC ngay lập tức mời thầu 9 lô dầu khí trong vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam và nằm ngoài đường 9 đoạn yêu sách của nước này.

Phần quan trọng nhất trong Luật Biển Việt Nam là điều 2.2 của luật này quy định rằng, bất kì trường hợp quy định của Luật này khác với quy định của điều ước quốc tế mà CHXHCN Việt Nam là thành viên thì áp dụng quy định của điều ước quốc tế đó.

"Việt Nam và các nước khác nên ép Trung Quốc cụ thể hóa yêu sách của họ, đưa các yêu sách theo đúng luật quốc tế" - GS Carl Thayer tư vấn.

Nhà báo Phương Loan: Có người mô tả căng thẳng ở Biển Đông là chuỗi các hành động “ăn miếng trả miếng” với sự thù địch ngày càng gia tăng giữa các bên yêu sách chủ quyền. Nhiều người quan ngại rằng những căng thẳng ở Biển Đông làm gia tăng nguy cơ nổ lên khủng hoảng chínhtrị, quân sự nghiêm trọng hơn ở khu vực từ những va chạm vô tình. Quan điểm củagiáo sư?

GS. Carl Thayer: Tất cả các bên trong tranh chấp Biển Đông đều chưa đủ lòng tin vào các đối tác và đều cực kì nhạy cảm với việc xâm phạm chủ quyền quốc gia.

Trong năm nay, căng thẳng gia tăng ở một mức cao hơn, nhưng chúng ta không thấy lặp lại trường hợp Trung Quốc sử dụng lực lượng quân sự để cắt cáp trong vùng biển của Việt Nam như sự kiện Bình Minh năm ngoái hay trường hợp xua đuổi tàu khai thác dầu khí nước ngoài ở vùng biển của Philippines.

Trung Quốc đang áp dụng các chiêu thức mới. Tôi thường ví Biển Đông như một chiếc bồn tắm. Trung Quốc đang phát triển ngày càng nhiều lực lượng tàu dân sự và cử một lượng lớn tàu cá tới phía nam. Vùng nước này được tranh giành, gây tắc nghẽn và dễ dẫn đến xung đột vũ trang, như kết luận của Viện Lowy, một cơ quan nghiên cứu của Australia. Tôi chia sẻ nhận định của Viện này.

Nhà báo Phương Loan: Liên quan đến vấn đề lòng tin, trong khi đưa ra những cam kết về hợp tác, người ta liên tục chứng kiến những hành động leo thang gây hấn ở cường độ cao hơn, mạnh hơn của Trung Quốc trên Biển Đông như vụ mời thầu 9 lô dầu khí ngay trên thêm lục địa của ViệtNam và thậm chí còn nằm ngoài đường chữ U mà nước này vẽ…. Đằng sau những động thái ấy của Trung Quốc là gì, thưa GS?

GS. Carl Thayer: Hành động của Trung Quốc là kiểu hành xử “ăn miếng trả miếng” đối với việc Việt Nam thông qua Luật biển. Các hành động này chủ yếu mang tính chính trị để đáp trả tuyên bố pháp lý của Việt Nam. Không có vẻ là sẽ có bất kì công ty dầu khí quốc tế lớn nào sẽ chấp nhận lời mời của Trung Quốc.

Bạn đọc Trường Giang: Liệu Trung Quốc sẽ cho kéo giàn khoan nước sâu, cái mà họ mô tả là “ vũ khí chiến lược, biên cương di động” của Trung Quốc xuống cắm ở vùng Biển Đông hay không?

GS. Carl Thayer: Không, chí ít trong 3-5 năm tới. Dàn khoan khổng lồ đã được cam kết sẽ hoạt động lâu dài bên cửa sông Châu (Pearl River) và ở khu vực thuộc vùng đặc quyền kinh tế của Trung Quốc với nguồn hydrocarbon lớn.

Tạo sức ép ngoại giao lên Trung Quốc

Nhà báo Phương Loan: Trung Quốc sử dụng đường chữ U chín đoạn để mô tả yêu sách chủ quyền của mình. Khu vực này hầu như bao trọn Biển Đông. Chúng ta phải xử lí như thế nào với yêu sách của Trung Quốc, theo Giáo sư?

GS. Carl Thayer: Có lẽ không ai ở Bắc Kinh biết chính xác thực ra đường 9 đoạn yêu sách điều gì. Nó được chính quyền Tưởng Giới Thạch vẽ năm 1948 và chính thức đưa lên bàn của Ủy ban biên giới ngoài thềm lục địa của Liên hợp quốc vào năm 2009. Trung Quốc có vẻ tuyên bố về quyền lịch sử với vùng nước này. Không có quy định nào trong UNCLOS phù hợp với yêu sách đó của Trung Quốc.

Trung Quốc cũng yêu sách chủ quyền đối với tất cả các đảo và đá và vùng nước bao quanh. Trong khi đó, chủ quyền chỉ có thể đòi hỏi đối với các vùng đất. Vùng đất trao cho quốc gia quyền chủ quyền và quyền tài phán đối với vùng nước. Ví dụ, mỗi đảo tương ứng với 200 hải lý vùng đặc quyền kinh tế và mỗi đảođá có 12 hải lý vùng nội thủy.

Việt Nam và các quốc gia khác trong khu vực có các tuyên bố chủ quyền bám sát với quy định về quyền chủ quyền và quyền tài phán trong luật quốc tế. Với đường cơ sở, Việt Nam với yêu sách giống như một phụ nữ mang bầu, nên có điều chỉnh giống Philippines làm mới đây khi nước này sửa lại đường cơ sở của mình phù hợp với luật quốc tế.

Sau đó Việt Nam và các quốc gia trong khu vực nênép Trung Quốc cụ thể hóa yêu sách của họ và đưa các yêu sách này theo đúng luật quốc tế. Các chuyên gia nói rằng việc này sẽ giảm khu vực tranh chấp.

Cho tới khi Trung Quốc điều chỉnh yêu sách đúng với luật quốc tế, Việt Nam và các nước trong khu vực cần tiếp tục gây sức ép ngoại giao lên nước này.

Gây chiến, uy tín của Trung Quốc sẽ trượt dốc

Nhà báo Phương Loan: Có một câu hỏi, đồng thời là mối quan tâm chung của hầu hết độc giả: Khả năng về một cuộc đối đầu vũ trang ở Biển Đông hiện thực đến đâu, theo ông?

GS. Carl Thayer: Nguy cơ đối đầu vũ trang giữa các tàu quân sự là rất thấp. Nguy cơ đối đầu giữa các tàu bán quân sự là thấp. Mối nguy về một dạng tai nạn hoặc sự vô ý của các chỉ huy địa phương luôn hiện hữu.

Nhà báo Phương Loan: Trong bài viết của tác giả Jim Holmes trên tờ Foreign Policy vừa rồi có nhận định rằng đây là thời khắc trỗi dậy của quân đội Trung Quốc và rất có thể sẽ có một kịch bản tương tự năm 1974 xảy ra vì lãnh đạo Bắc Kinh cho rằng họ phải hành động ngay bây giờ để chiếm ưu thế trước trong cuộc cạnh tranh. Theo GS liệu có nguy cơ xảy ra xung đột vũ trang trên Biển Đông hay không?

GS. Carl Thayer: Tôi không nghĩ như vậy. Lợi ích của Trung Quốc không nằm ở việc kích động một cuộc tranh chấp quân sự và việc Trung Quốc chiếm đóng đảo không có người ở hay việc Trung Quốc chiếm đoạt đảo từ quốc gia khác sẽ được xem là vi phạm Tuyên bố của các bên về ứng xử trên Biển Đông DOC và là một hành động xâm lược. Uy tín quốc tế của Trung Quốc sẽ bị tụt dốc. Trung Quốc có thể thấy quan hệ với ASEAN không dễ chịu. Và Trung Quốc sẽ thấy mối liên kết giữa các cường quốc hải quân đứng đầu là Mỹ sẽ nhanh chóng thành hình.

Nói tóm lại, hành động của Trung Quốc có thể dẫn tới một dạng chiến tranh lạnh căng thẳng mới.

Còn nữa

Phần 2: Leo thang Biển Đông: Chuyển lửa ra bên ngoài?

Trong phần tiếp theo, GS Carl Thayer sẽ lí giải những nhân tố chính trị nội bộ của các quốc gia yêu sách chủ quyền tác động như thế nào đến căng thẳng leo thang trên Biển Đông. Liệu có hay không việc một quốc gia dùng căng thẳng Biển Đông như một cách để "chuyển lửa ra bên ngoài", phân tán sự quan tâm của dư luận trong nước đối với những vấn đề sát sườn liên quan đến miếng cơm manh áo do kinh tế khó khăn, hoặc do những mưu tính chính trị trong giai đoạn sắp ghế.

CẢM ƠN HAI NHÀ BÁO VOV

         Trong những ngày qua, dư luận hết sức quan tâm đến việc các cơ quan chức năng sẽ xử lý như thế nào với những người đã đánh hai nhà báo Ngọc Năm và Phi Long tại cuộc cưỡng chế thu hồi đất dự án khu đô thị thương mại và du lịch Văn Giang (Ecopark), Hưng Yên vào ngày 24/4/2012.  Dư luận không thể không bàng hoàng và bức xúc trước hình ảnh một số cán bộ mặc cảnh phục và thường phục lao vào đánh hai nhà báo một cách hết sức dã man. Câu hỏi đặt ra là tại sao lực lượng chức năng lại làm như vậy?

          Sai và chỉ có một từ sai để trả lời cho hành động đó. Việc CA Hưng Yên đánh hai nhà báo đúng là một việc làm sai, song xét cho cùng đấy là do sơ xuất, bản thân trong đám dân oan kia cũng ẩn mặt quá nhiều bọn phản động như Nguyễn Xuân Diện, Lê Hiền Đức kích động bà con Văn Giang, dẫn đến tình trạng nhiều bà con do bị kẻ xấu xúi giục đã có những hành động quá khích như lăng mạ, xúc phạm những người làm nhiệm vụ, thậm chí nhiều kẻ trong số đó đã trang bị gậy gộc, cuốc thuổng sẵn sàng chống lại lực lượng làm nhiệm vụ. Việc những cán bộ CA do thiếu kiềm chế dẫn đến việc đánh hai nhà báo rồi sau đó bị kỷ luật là bài học đắt giá cho các cơ quan chức năng.

        Nỗi đau còn đó không có nghĩa là ta lùi bước. Đó sẽ là bài học cho các lực lượng chức năng trong những cuộc giải quyết những vấn đề tương tự. Đó là mềm dẻo, linh hoạt, cương quyết và đúng pháp luật. Tôi thiết nghĩ chính quyền các cấp cần phải vận động, giải thích các chính sách để bà con hiểu và ủng hộ đồng thời các cơ quan chức năng phải tìm cho được kẻ cầm đầu mà xử lý cho nghiêm mới mong tránh được những vụ tương tự. Và giúp các cơ quan chức năng vạch mặt bọn xấu sẽ chính là những người dân, khi họ đã hiểu và ủng hộ.

          Việc hai nhà báo hành xử như trên cho thấy các anh đã hiểu rõ được bản chất sự việc và hành xử đúng đắn. Xin cảm ơn các anh !

Mấy hôm nay Hà Nội mưa nhiều nhưng không khí vẫn ngột ngạt bởi rất nhiều trang mạng đưa tin ca ngợi những hoạt động của cái gọi là biểu tình yêu nước. Khu vực Hồ Gươm thanh bình trong những sáng chủ nhật, nơi những đôi uyên ương chụp ảnh cưới, những người nước ngoài thả bộ trong cái trong xanh dịu dàng mà linh thiêng của cảnh hồ lại bị vấy bẩn bởi sự ồn ào của đám người tự xưng là biểu tình yêu nước. Quả thật  nếu mới nghe qua chắc nhiều người không hiểu sẽ cho rằng họ sẵn sàng hy sinh thời gian và cả tâm huyết vì "yêu nước". Có lẽ trong đám người đó cũng không ít những người nhẹ dạ nghe theo những lời đường mật mà đi theo họ. Nhưng nhìn kỹ hạt nhân của đám biểu tình này ta dễ dàng nhận ra những khuôn mặt quen thuộc như Lê Hiền Đức,  Phương Bích, Lê Dũng và mấy tay nữa, tuy nhiên đây cũng chỉ là những tên đánh thuê thôi, còn kẻ chủ mưu thì đang dấu mặt. Trước đây trong đám này có cả Nguyễn Xuân Diện nhưng bây giờ ông tiến sĩ giấy này thấy mất mặt không hiểu là vì đã hết yêu nước hay vì biết rằng làm như vậy là sai và sớm muộn gì cũng sẽ bị pháp luật trừng trị. Quay lại một chút với những nhân vật mà tôi đã nêu ở trên để trả lời câu hỏi họ là ai? Lê Hiền Đức - người đàn bà đã ngoài 80 này bên ngoài có vẻ rất vì dân với những thành tích đã được tổ chức quốc tế ghi nhận...Đáng kính! Đáng kính!... Nhưng bản chất tên thật của bà là Mỹ Dung còn cái tên Hiền Đức mà bà ta nói được Bác Hồ đặt cho đã bị lật tẩy là một câu chuyện bịa. Bà này đã từng đến Sở Thông tin & Truyền thông nhân danh "giám sát các cơ quan nhà nước" nghe qua đã biết bà này thần kinh không bình thường. Thực chất bà này đi để kèm Nguyễn Xuân Diện - một kẻ cùng hội cùng thuyền với bà Đức. Không chỉ có vậy bà này còn ngồi lỳ mặc dù đã hết giờ làm việc, Nguyễn Xuân Diện đã ra về nhưng bà cũng k chịu ra về, thậm chí còn đập phá. Bên ngoài một lũ đồng bọn tự xưng là cháu của bà Đức thì hò hét, đập phá khu vực bảo vệ cho là " Sở Thông tin và Truyền thông bắt người", sau đó bà này còn đập cửa gây tự thương cho mình. Trong cái rủi có cái may, tuy bị đau một chút nhưng nhân sự kiện này bà được phía nước ngoài mua cho xe lăn ( tất nhiên chỉ dùng mấy hôm sau đó đem bán cũng được chút tiền), sau đó lại được cả tiền chữa bệnh và tiền bồi dưỡng. Thật là lạ con người có chút tự trọng mà cũng bán nốt để lấy tiền. Ngoài 80 bà còn dùng tiền vào việc gì nữa khi chính những người con của bà đẻ ra cũng không thèm nhìn mặt mẹ vì quá xấu hổ với hàng xóm láng giềng. Âu nó cũng là nhân quả, những kẻ gieo cái xấu sẽ chẳng bao giờ gặt được thứ tốt cả. Qua đó cũng cho thấy cái con người tự xưng danh vì dân kia có đáng tin hay không.

Thư gửi ông Hiếu Đằng

 ( trích bài của tác giả Chính - trên Ba sàm)
Thưa ông Hiếu Đằng, được biết gần đây ông có tham gia nhiều hoạt động được các kênh truyền thông nước ngoài chú ý, trong đó có cả những kênh truyền thông đã có những hoạt động xuyên tạc, bóp méo tình hình trong nước, vì vậy khi thấy ông cùng 41 người khác yêu cầu chính quyền TP Hồ Chí Minh được tổ chức biểu tình và dương dương tự đắc khoe có nhiều người ủng hộ ông làm này làm nọ, thiết nghĩ ở tuổi của ông, người cũng đã có những đóng góp ít nhiều cho xã hội, tôi thật buồn khi thấy ông thay đổi hay biến chất như ngày hôm nay. Nếu thực tình yêu nước như ông vẫn nói, ông đã có những đóng góp thật sự nào cho việc bảo vệ Tổ quốc, ngoài việc tham gia trả lời các đài nước ngoài để gây thanh thế và vận động nhiều người khác đi biểu tình làm phức tạp thêm tình hình. Tôi thiết nghĩ ông hãy nhìn gương của các vị lãnh tụ, những người đã khôn khéo giải quyết các vấn đề tranh chấp về lãnh thổ bằng con đường ngoại giao mưu lược, còn khi cần thiết, có lẽ những con dân Việt Nam sẽ sẵn sàng hy sinh máu xương để bảo vệ quê hương đất nước. Tuy nhiên làm cách nào để bảo vệ đất nước, cần lắm sự tỉnh táo nhất là đối với những người như ông. Đừng tạo thêm ngòi nổ và đừng để bị lôi kéo vào những hoạt động sai trái. Tôi tin rằng không vì mấy lời thẽ thọt tâng bốc của mấy kênh truyền thông hải ngoại mà ông sẵn sàng làm những việc sai trái. Chúc ông luôn khoẻ để tỉnh táo hơn trong những quyết định của mình